La realidad.

¿Es la realidad tal y como se nos presenta?¿Existe realmente la realidad?

Dicen los empiristas que el hombre posee solo una manera de conocer la realidad, mediante los sentidos, según esto un ser humano en plenitud de condiciones físicas podria conocer perfectamente la realidad, ¿no?.

Pero también es cierto que lo que sentimos en un primer momento resulta no ser al cabo de un tiempo. Un ejemplo fácil:

Alguna vez no os ha pasado estar en otra habitación y oler como cocinan alguna comida que te gusta y al ir a la cocina hay algo que no esperabas, o al estar paseando por la calle saludas a un amigo que resulta ser un completo desconocido al acercarte más ( embarazosa situación por cierto)

Incluso hay cosas que sabemos que existen pero que no podemos percibir, como los colores ultravioleta o infrarojos, o incluso en el aspecto auditivo los infrasonidos.


Todo esto me lleva a la conclusión de que existe un realidad, pero que el ser humano no puede conocer por completo y quiza nunca pueda, pero esta claro que al menos algo percibimos, y es en eso en lo que nos basamos para después, mediante la razón, conocer lo que nos llega del exterior. Esto último lo afirma el idealismo de Kant, ya que los empiristas niegan la importancia de la razón como método para conocer.

La muerte, ¿el final?

La muerte es un paso
viene sin retraso
durante el ocaso.
No hay que hacerle caso

La muerte es falsa
si la vida pasa
se va la carcasa
queda solo masa.

Lo importante es el alma
un ente siempre en calma.

Mente o espiritu
eso eres tú.

No temas las tinieblas
después de éstas hay luz.

La muerte es un paso
viene sin retraso
durante el ocaso.
No hay que hacerle caso

La muerte es falsa
si la vida pasa
se va la carcasa
queda solo masa.

Razonamiento animal

Parte de la discution antes mencionada, consistio en si el ser humano era superior porque razonaba, pero se replicaba que los animales también podian razonar, por ejemplo, un chimpace sabe que si le pegan le duele, entonces al ver que algo se precipita hacia él, lo relaciona con experiencias pasadas y deduce que le harán daño.

Según esto los animales podrian razonar, de hecho pueden, pero lo importante no es el mero hecho de que puedan, sino el tipo de razonamiento que utilizan, el razonamiento lógico, todo lo que hace un animal es lógico, es decir, instintivo, al igual que la memoria. Por tanto mi deducción es que la lógica es un instinto del ser humano, pero el hombre tiene más tipos de razonamientos; científicos, filosóficos ..., es más, el ser humano no siempre es lógico.

Otro punto que nos diferencia de los animales es que somos los que estamos por encima de la lógica, somos humanos.

La felicidad

La felicidad
¿Consiste en disfrutar?
¿Obrar a voluntad?
¿En un gran bienestar?

Si vos decís que sí
Puede que tengais razón
Pero algo más yo vi
En este gran montón

Yo no siempre disfruto
Mas me siento feliz
A veces no decido
Mas me siento feliz
A veces me deprimo
Mas me siento feliz

¿Qué es la felicidad?
La felicidad es vivir.

El hombre. ¿Realmente es mejor qué el resto de los animales?

Muchas personas justificaran sus agresiones a la naturaleza diciendo que el hombre es superior al resto de los animales., y por tanto estan en su derecho ( Una enorme estupidez seamos o no superiores )

Otra lucidez de un amigo hizo que volviera a pensar en esta cuestión. ¿Somos superiores?
Al hacer esta pregunta conlleva que tengamos que compararnos con otros , por ejemplo; "el hombre es superior a un ratón". Tenemos la comparación, pero hay otro factor importante, la caracteristica en la que el sujeto es superior. El hombre tiene una mayor capacidad de razonar e inteligencia que el ratón, por lo tanto somos mejores en ese aspecto. Pero para dar una afirmación general de que una especie es mejor que otra la debes dar porque consideras que una cualidad es más importante que otra, por lo tanto no puede ser una afirmación enteramente verdadera, ya que otro podría darle más importancia a otro cualidad.

Por ejemplo, una persona que le diera más importancia a la cualidad de la reproducción afirmaria que los pequeños roedores son superiores al resto de expecies.


Como conclusión saque, que científicamente, y basandonos en la razón no podriamos dar con una solución, ya que los animales también razonan, aunque sea por instintos y reacciones.

Por lo tanto, el unico modo de poder afirmar que el hombre es superior seria creyendo en la existencia de un alma, mente o espiritu, que poseeria el ser humano pero el resto de los animales no, o al menos no la tendrian tan desarrollada. Porque en el resto de los aspectos, la superioridad es cuestión de caracteristicas de cada especie.

Ando por la libertad

Ando por la libertad

Ando por andar
Viendo con pesar
Esta dura sociedad
Sin apenas libertad

Resignado me encuentro
Ante esta situación
Te diré lo que siento
Gran desesperación

Un ave veo volar
Me transmite bienestar
Tengo envidia, en verdad
Deseo esa libertad

Anarquismo

Hace unos dias, tuve un agitado debate con unos amigos sobre el anarquismo, cabe destacar que uno de ellos era anarquista. Pues bien, esto me hizo reflexionar sobre esta idea, y en mi opinión es la mayor de las utopías.

El anarquismo defiende la autonomia del individuo y es contrario a la creación de un Estado.
Y sobre todo se basa en la no imposición de normas o cualquier otra obligación al individuo, ya que el mismo individuo será capaz de establecer unas normas para el mismo pero que no priven de libertad a otro.

Esto esta muy bien en teoria, pero ¿realmente creeis que el hombre esta preparado para algo asi?

El anarquismo es imposible, porque que todos los seres humanos esten de acuerdo en una misma idea es ridiculo. Imaginemos que hay anaquismo en una zona del mundo, ya al decir esto se esta contradiciendo al anarquismo ya que esa zona conlleva que una gente se haya coaccionado para formala, y en esencia en eso consiste un Estado.


Si aun con normas hay miles de asesinatos en el mundo, sino hubiera estados ni orden no creo que disminuyera precisamente, en mi opinion el ser humano es malo por naturaleza, ya que inicalmente eramos depredadores, y aunque a llovido mucho desde entonces, aun tenemos arraigados ciertos instintos que aun hoy se muestran.


Quizás dentro de muchos siglos el ser humano abandone por completo sus instintos animales y quizá, solo quizá, sea posible el anarquismo.









Con esto no intento insultar a los de ideologia anarquista, solo expresar mi opinión, pido perdón a los que se sientan mal por esta entrada.

Empezemos...

Bueno, lo primero que me gustaría hacer es una breve descripción de mi y de mi estilo de vida.

Mis principales intereses se centran en la literarura y la filosofía, en realidad en la cultura en general. En el aspecto musical, apesar de que mi género favorito es el rock en todas sus variantes, mi instrumento es el saxofón. Mis entretenimientos son al anime/manga que aun estoy aprendiendo a valorar los de calidad y el deporte, en el que he ido cambiando de gustos a lo largo de mi vida, desde fútbol, pasando por uno de los más importantes, el parkour, y ahora me estoy interesando por el baloncesto, no es que sea un portento, pero me divierto.

Personalmente soy una persona relativamente introvertida, ya pasa algún tiempo hasta mantener una confianza, pero ya con ciertas personas suelo ser más divertido. Y siempre estoy dispuesto a un buen debate.


Este soy yo, y espero publicar buenos textos para hacer agradable la lectura. Hasta Pronto