Parte de la discution antes mencionada, consistio en si el ser humano era superior porque razonaba, pero se replicaba que los animales también podian razonar, por ejemplo, un chimpace sabe que si le pegan le duele, entonces al ver que algo se precipita hacia él, lo relaciona con experiencias pasadas y deduce que le harán daño.
Según esto los animales podrian razonar, de hecho pueden, pero lo importante no es el mero hecho de que puedan, sino el tipo de razonamiento que utilizan, el razonamiento lógico, todo lo que hace un animal es lógico, es decir, instintivo, al igual que la memoria. Por tanto mi deducción es que la lógica es un instinto del ser humano, pero el hombre tiene más tipos de razonamientos; científicos, filosóficos ..., es más, el ser humano no siempre es lógico.
Otro punto que nos diferencia de los animales es que somos los que estamos por encima de la lógica, somos humanos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
tu crees que estar por encima de lo que es logico es ser superior ? no pensar logicamente, eso es lo que quieres decir ? y otra pregunta tu crees que es logico que un animal se mate a sus cachorros sin motivos (ej: hambre) y otro animal de la misma especie no lo hace ? a mi nada de la que se escribio en esta pagina me parece logico, sabemos que el resto de los animales no razonan como nosotros pero eso no dice que seamos superiores o si ?
Publicar un comentario