La realidad.

¿Es la realidad tal y como se nos presenta?¿Existe realmente la realidad?

Dicen los empiristas que el hombre posee solo una manera de conocer la realidad, mediante los sentidos, según esto un ser humano en plenitud de condiciones físicas podria conocer perfectamente la realidad, ¿no?.

Pero también es cierto que lo que sentimos en un primer momento resulta no ser al cabo de un tiempo. Un ejemplo fácil:

Alguna vez no os ha pasado estar en otra habitación y oler como cocinan alguna comida que te gusta y al ir a la cocina hay algo que no esperabas, o al estar paseando por la calle saludas a un amigo que resulta ser un completo desconocido al acercarte más ( embarazosa situación por cierto)

Incluso hay cosas que sabemos que existen pero que no podemos percibir, como los colores ultravioleta o infrarojos, o incluso en el aspecto auditivo los infrasonidos.


Todo esto me lleva a la conclusión de que existe un realidad, pero que el ser humano no puede conocer por completo y quiza nunca pueda, pero esta claro que al menos algo percibimos, y es en eso en lo que nos basamos para después, mediante la razón, conocer lo que nos llega del exterior. Esto último lo afirma el idealismo de Kant, ya que los empiristas niegan la importancia de la razón como método para conocer.

La muerte, ¿el final?

La muerte es un paso
viene sin retraso
durante el ocaso.
No hay que hacerle caso

La muerte es falsa
si la vida pasa
se va la carcasa
queda solo masa.

Lo importante es el alma
un ente siempre en calma.

Mente o espiritu
eso eres tú.

No temas las tinieblas
después de éstas hay luz.

La muerte es un paso
viene sin retraso
durante el ocaso.
No hay que hacerle caso

La muerte es falsa
si la vida pasa
se va la carcasa
queda solo masa.

Razonamiento animal

Parte de la discution antes mencionada, consistio en si el ser humano era superior porque razonaba, pero se replicaba que los animales también podian razonar, por ejemplo, un chimpace sabe que si le pegan le duele, entonces al ver que algo se precipita hacia él, lo relaciona con experiencias pasadas y deduce que le harán daño.

Según esto los animales podrian razonar, de hecho pueden, pero lo importante no es el mero hecho de que puedan, sino el tipo de razonamiento que utilizan, el razonamiento lógico, todo lo que hace un animal es lógico, es decir, instintivo, al igual que la memoria. Por tanto mi deducción es que la lógica es un instinto del ser humano, pero el hombre tiene más tipos de razonamientos; científicos, filosóficos ..., es más, el ser humano no siempre es lógico.

Otro punto que nos diferencia de los animales es que somos los que estamos por encima de la lógica, somos humanos.